מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק על"ח 14040-03-13 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק על"ח 14040-03-13

תאריך פרסום : 07/05/2014 | גרסת הדפסה
על"ח
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
14040-03-13
14/07/2013
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
יוסף יוספן
הנתבע:
שרות התעסוקה / תל אביב
עו"ד עודד סנדלר
פסק-דין

1.         לפני ערעור על החלטת ועד הערר של שירות התעסוקה מיום 2.1.13, המתייחסת לסירוב אשר נרשם למערער בגין הפניה לעבודה מיום 31.10.12.

2.         המערער הופנה לעבודה בבי"ח שיבא לתפקיד טבח. שעות העבודה הן משעה 06:30 עד 15:00.

3.         בועדת הערר טען המערער כי שעת התחלת העבודה מוקדמת מדי ולכן סירב. באותה עת אשתו היתה בהריון מתקדם ועול הבית נפל עליו.

            המשיבה טענה בועדת הערר כי המערער טען בפניה כי שעת ההתחלה מפריעה לשעת התפילה.

4.         מסקנת ועדת הערר:

" העורר רשום באבטלה. נשלח לעבודה המתאימה לו עפ"י כל דין לרבות שעות העבודה. העורר לא רצה בעבודה זו בשל שטוען כי השעה מוקדמת מדי והוא צריך לעזור לאשתו.

הועדה קבעה כי לצערה הנימוקים האלו אינם קבילים על הועדה ועל כן הסירוב בדין נרשם והערר נדחה".

5.         בכתב הערעור הוסיף המערער נימוקים נוספים:

            א.         לא נאמר לו כי התוצאה של סירוב הינה שלילת הגמלה.

            ב.         אשתו היתה בשמירת הריון והמצב בבית היה מאוד קשה.

המערער צירף לערעור מסמכים מהאגף לשירותים חברתיים בעיריית בני ברק, מהמרפאה לבריאות הנפש ביחס לאשתו, סיכום טיפול מהמרכז לבריאות הנפש המתייחס לבתו שרה, ומכתב שחרור לאחר לידה מיום 15.11.12.

6.         בדיון שהתקיים ביום 20.5.13 טענה אשתו של המערער כי היתה בסוף חודש תשיעי בשמירת הריון לאחר שבעבר עברה שלוש הפלות. עוד ציינה כי יש להם בת עם בעיות קשות.

בעלה לא יכול היה להתחיל כל כך מוקדם לעבוד כי הוא רצה להתפלל לפני העבודה וזאת פגיעה בחופש הפרט.

7.         ב"כ המשיב קיבל את המלצת בית הדין לשקול שוב את הסירוב ככל שיומצאו אישורים כי במועד הרלבנטי אשת המערער היתה בשמירת הריון.

            למערער ניתנה שהות להמצאת האישורים עד ליום 4.6.13.

8.         משלא הומצאו האישורים ניתנה ביום 13.6.13 החלטה המאריכה למערער את המועד להמצאת האישורים עד ליום 5.7.13.

            עוד נאמר בהחלטה כי בהיעדר האישורים, יינתן פסק הדין על סמך החומר שבתיק.

9.         עד היום לא הומצאו האישורים ולפיכך ניתן פסק הדין על סמך החומר שנמצא.

10.        למעשה טוען המערער שלוש טענות כנגד הסירוב: השעה המוקדמת של תחילת העבודה מונעת ממנו להתפלל; מונעת ממנו לסייע לאשתו אשר נזקקה לו באותה עת; לא הובהר לו כי במידה ויסרב תישלל הגמלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ